Marathon: Bungie تعترف بصعوبة اللعبة وتعد بأنماط PvE جديدة 🎮
منذ الكشف الأول عن عودة عنوان Marathon الأسطوري من استوديو Bungie، كانت التساؤلات تدور حول قدرة الاستوديو على تقديم تجربة Extraction Shooter توازن بين التحدي الصعب وجذب لاعبين جدد. في تحديث أخير ومفاجئ، اعترف Joe Ziegler، مخرج اللعبة، بأن التجربة الحالية قد تكون “ساحقة” أو Overwhelming للمنضمين الجدد، وهو ما دفع الفريق لإعادة التفكير في هيكلية اللعب لتشمل أنماطاً أكثر مرونة مثل PvE و PvP-lite.
هذا الاعتراف لا يأتي من فراغ، فنوع الـ Extraction Shooter بطبيعته يعتمد على المخاطرة العالية؛ حيث تدخل الخريطة لجمع Loot ثم تحاول الخروج حياً، وإذا فشلت تفقد كل ما تملك. بالنسبة لاستوديو بنى سمعته على ألعاب مثل Halo و Destiny 2 التي تتميز بسلاسة الـ Gameplay وسهولة الدخول في الأجواء، يبدو أن Marathon كانت تحتاج لجرعة من “المنطق” لتناسب قاعدة جماهير الاستوديو العريضة.
تفاصيل المشروع والمنصات المستهدفة
مشروع Marathon ليس مجرد تكملة للعبة التسعينيات، بل هو ريبوت كامل للعنوان برؤية عصرية تبتعد عن نظام الـ RPG التقليدي وتركز على الأكشن المكثف بنظام الأونلاين. إليكم النقاط الأساسية المؤكدة حتى الآن:
- المطور: استوديو Bungie الشهير تحت مظلة Sony Interactive Entertainment.
- النوع: FPS من نوع Extraction Shooter يعتمد على التنافس والجماعية.
- المنصات: اللعبة ستصدر على PlayStation 5 و Xbox Series X|S والحاسب الشخصي مع دعم كامل للـ Cross-play و Cross-save.
- الشخصيات: ستلعب بشخصيات تُعرف باسم “Runners”، وهم مرتزقة سايبرنتيك يمكن تخصيص قدراتهم وأسلحتهم بشكل عميق.
- نظام الإصدار: ستعتمد اللعبة نظام الـ Live Service مع Season Pass و Update دوري يضيف محتوى قصصي وتحديات جديدة.
الهدف من هذه النقاط هو بناء أساس قوي ينافس ألعاباً كبرى مثل Escape from Tarkov و Hunt: Showdown، ولكن بلمسة Bungie الخاصة التي تركز على سرعة الحركة واستجابة الأسلحة المثالية.
تحليل تصريحات Joe Ziegler: كسر حاجز الخوف
عندما يتحدث مخرج قادم من خلفية Valorant مثل Joe Ziegler عن كون اللعبة “ساحقة”، فإنه يشير إلى منحنى التعلم الحاد. في ألعاب الـ Extraction، غالباً ما يواجه اللاعبون الجدد مشكلة “البقاء لثوانٍ فقط” قبل أن يتم القضاء عليهم من قِبل محترفين (Try-hards)، مما يجعل التجربة منفرة.
Bungie تدرك أن جمهورها في Destiny 2 يحب الـ PvE والقصة بقدر ما يحب التنافس، لذا فإن فكرة وجود عالم غامض مليء بالأسرار والـ Bosses دون الحاجة للقلق الدائم من وجود لاعب آخر يترصد بك في كل زاوية هي خطوة ذكية. هذا لا يعني تحويل اللعبة إلى تجربة سهلة، بل يعني توفير “مساحة تعليمية” تسمح للاعب بفهم الـ Meta وبناء الـ Build الخاص به قبل الانخراط في المعارك الكبرى.
التحليل المنطقي لهذا التوجه يشير إلى أن Sony تضغط باتجاه جعل ألعابها الخدمية أكثر وصولاً للجمهور العام (Accessibility)، لضمان استمرارية اللعبة وتحقيق أرقام مرتفعة في عدد اللاعبين النشطين يومياً، وهو أمر حيوي لنجاح أي عنوان Online في الوقت الحالي.
أنماط اللعب الجديدة: PvE و PvP-lite
التغيير الجذري الذي تم الكشف عنه هو نية الاستوديو تقديم أنماط بديلة للتجربة الأساسية. نمط الـ PvE سيتيح للاعبين استكشاف خرائط كوكب Tau Ceti IV ومواجهة الأعداء الذين يتحكم بهم الذكاء الاصطناعي، وربما تنفيذ مهام قصصية وجمع Loot نادر دون تدخل لاعبين آخرين. هذا النمط سيكون مثالياً لعمل Craft للمعدات وتجربة الأسلحة الجديدة.
أما نمط الـ PvP-lite، فهو يهدف لتقليل حدة التوتر. قد يتمثل ذلك في تقليل العقوبات عند الموت، أو توفير خرائط أصغر بعدد لاعبين أقل، مما يسمح بحدوث Clutch ومواجهات حماسية دون الشعور بأن خسارة الجولة تعني ضياع ساعات من الجهد.
هذا التنوع في الأنماط سيجعل Marathon تبدو كمنصة متكاملة وليس مجرد طور واحد. تخيل أنك تبدأ يومك بجولة PvE سريعة لجمع الموارد، ثم تدخل في تحدي PvP-lite لتحسين مهارتك في التصويب، وفي النهاية تخوض التجربة الكاملة (Hardcore Extraction) للحصول على أفضل Rating وسكينات نادرة.
إرث Bungie وتحدي الـ Extraction Shooter
تاريخ Bungie مع ألعاب التصويب لا يُعلى عليه. هم من وضعوا معايير الـ FPS على الكونسول بفضل Halo، وهم من جعلوا ألعاب الـ MMO-lite تنجح بفضل Destiny. لكن الـ Extraction Shooter هو وحش مختلف تماماً. يعتمد النجاح هنا على توازن الـ Loot، وقوة الـ Server، وقدرة الاستوديو على محاربة الـ Cheaters.
المشكلة التي قد تواجه Marathon هي فقدان الهوية إذا حاولت إرضاء الجميع. إذا أصبح نمط الـ PvE هو الأساس، فقد تفقد اللعبة بريق التوتر والمخاطرة الذي يميز هذا النوع. وإذا بقي نمط الـ PvP صعباً جداً، فقد ينتهي بها الأمر كعنوان موجه لفئة صغيرة جداً من اللاعبين. التحدي الحقيقي لـ Bungie هو دمج القصة العميقة التي يشتهرون بها داخل أسلوب لعب يعتمد على التكرار.
من الناحية التقنية، الاستوديو يستخدم محركاً مطوراً يضمن سلاسة مذهلة في الحركة، ومن المتوقع أن نرى آليات Parkour متقدمة تجعل التنقل في الخريطة جزءاً من الـ Meta القتالي، وليس مجرد وسيلة للوصول من نقطة إلى أخرى.
التوجه الفني والتقني: هل يكفي التميز البصري؟
أحد أكثر الأمور لفتاً للانتباه في Marathon هو التوجه الفني (Art Direction). اللعبة تبتعد عن الألوان الباهتة والواقعية العسكرية الموجودة في Tarkov، وتتجه نحو ألوان النيون الصارخة، والتصاميم السريالية، والجماليات المستوحاة من الخيال العلمي في التسعينيات بلمسة مستقبلية.
هذا التميز البصري يخدم اللعبة بطريقتين: الأولى هي الوضوح (Visibility)، حيث يمكنك تميز الأعداء والبيئة بسهولة أكبر. والثانية هي البراندينغ؛ فاللعبة تمتلك شكلاً فريداً لا يمكن الخلط بينه وبين أي لعبة أخرى. لكن السؤال يبقى: هل الرسوميات والأسلوب الفني كافيان لإقناع اللاعب بترك ألعابه المفضلة والانتقال لـ Marathon؟
الجواب يعتمد على الـ Game Loop. يجب أن يكون الشعور بإطلاق النار (Gunplay) مرضياً، ويجب أن تكون المكافآت التي تحصل عليها بعد كل عملية Extraction ذات قيمة حقيقية تؤثر على أسلوب لعبك في السيزون القادم.
هل يستحق Marathon كل هذا الانتظار؟ (Hype Check)
بناءً على المعطيات الحالية، هناك أسباب قوية للتفاؤل وأخرى تدعو للحذر:
أسباب التفاؤل:
- خبرة Bungie الأسطورية في ضبط ميكانيكيات التصويب.
- التوجه لزيادة سهولة الدخول للعبة عبر أنماط PvE، مما يضمن قاعدة لاعبين ضخمة.
- الدعم المالي والتقني الكبير من Sony.
- نظام الـ Runners الذي يوفر عمقاً كبيراً في التخصيص والـ Builds.
أسباب الحذر:
- المنافسة الشرسة في سوق الألعاب الخدمية والـ Extraction Shooter.
- خطر تخفيف صعوبة اللعبة لدرجة تفقدها طعم التحدي.
- تأخيرات التطوير المحتملة والمشاكل الداخلية التي واجهها الاستوديو مؤخراً.
الحقيقة هي أن Marathon قد تكون بوابة دخول ملايين اللاعبين العرب والعالميين لنوع الـ Extraction Shooter الذي كان يعتبر دائماً “للنخبة” فقط. إذا نجحت Bungie في تقديم تجربة متوازنة، فقد نكون أمام ملك جديد لألعاب الـ FPS أونلاين.
بعد كل هذه التغييرات والتوجهات الجديدة لإضافة أنماط PvE وتسهيل التجربة، هل تعتقدون أن هذا هو القرار الصحيح لجذب جمهور أكبر، أم أن الـ Extraction Shooter يجب أن يبقى صعباً و”ساحقاً” للحفاظ على قيمته؟
